Draco Malfoy

Este fue el primer artículo de Harry Potter que escribí y era, básicamente, para explicar porqué Draco no podría tener Patronus, en el caso de que no lo tuviera, y no tanto un análisis de personaje, pero bueno.

No lo estoy subiendo solo porque tenga que subir algo. No.

That hair

Bien, hablemos de Draco y porqué azares del destino "no puede conjurar un señor Patronus" en mi humilde opinión de loca-que-adora-los-personajes-que-todo-el-mundo-odia porque "están tan bien construidos que no puedo odiarlos".

Punto número 1: Me gustaría empezar diciendo que, se supone que Draco es un mortífago, y como puede que alguno de vosotros recuerde, el único mortífago con Patronus era Snape. Si pudiese hacerlo le quitaría dramatismo a la historia de Severus y nadie quiere eso.

Punto 2: En los libros Draco tiene 16-17 años y como se dice en cierto momento se requiere mucha habilidad y control para invocar un Patronus (porque es magia muy avanzada para un mago de esa edad) y que Harry era una excepción (porque es un copo de nieve único y especial y hacía 20 lineas que no nos lo recordaban). Que luego medio colegio acabe pudiendo hacerlo porque #EjércitodeDumbledore #Yolo #lol es otro tema. 

Family goals

Punto 3: Draco tuvo una "buena vida". Sus padres lo querían mucho y él a ellos, es más, es conocido como el niño de "mi padre se enterará de esto"; lo adoraban y Narcisa desobedece a Voldemort dos veces (¡A Voldemort!) solo para asegurarse de que su hijo estará bien, no solo eso, vivió con una situación económica desahogada y creyéndose un príncipe hasta que volvió Voldemort. Le sobran recuerdos felices. 

Parecen un grupo punk de los 90 y lo sabes

Punto 4: Puede que esto os sorprenda, pero fuera de Gryffindor la gente también se divierte. Digo, la mayoría de los "recuerdos felices" de Harry fueron en Hogwarts ¿por qué es tan descabellado creer que Draco también fue feliz en el colegio? Tenía amigos en su casa, amigos que lo idolatraban como a él tanto le gustaba, asignaturas que le gustaban, "novia",... No creo que se pasase el día abrazándose a si mismo, maldiciendo a Potter por no haber querido ser su amigo y maquinando cómo tratar de humillarlo, pero claro, esa es mi opinión.

Punto 5: Pasó por malos momentos (sobre todo del Sexto libro en adelante) pero eso no quita de que demos por hecho que "no tiene recuerdos felices" igual que el resto de personajes y peRSONAS EN EL MUNDO ¡MALDITA SEA! Me parece que se ha hablado mucho sobre este personaje y que la mayoría de lo dicho son puras chorradas. Es un personaje muy interesante y que, a pesar de que ocurra en segundo plano, tiene un desarrollo asombroso, pero la gente solo se para a hablar de lo "cobarde" que era, de lo "presumido y elitista" que parecía, etc Comprendo que puede resultar odioso (sobre todo en los primeros libros; pero ese es el punto, los primeros libros son infantiles y Draco y Sanpe son repelentes y "malos", pero no todo es blanco o negro, es más, pasan 7 años entre el primero y el último libro, todos los personajes cambian y maduran, y Draco no es menos) pero quiero lanzar una cuestión al aire: si solo hubiésemos visto la historia de Snape de fondo y sin profundizar en lo que determinó sus acciones ¿lo comprenderíamos como lo hacemos ahora? ¿Lo habría "perdonado" el fandom/los lectores/la macarena/el mundo? ¿Sería algo más que "el maldito profesor de pociones traidor"? Lo único que diferencia a estos personajes es una botellita llena de recuerdos que nos explique lo que se ha insinuado y no hemos sabido ver... o al menos eso pienso yo. Creo que me estoy liando... bueno, paz y eso. 

Pdt- Esto no es un ataque a nadie, solo es mi opinión personal, si te molesta pues no sé... prueba a buscarte una vida.