Dolores Umbridge: 50 Shadows of Pink.
Esta no es una "defensa" del personaje de Dolores
Umbridge (aunque podría serlo), es solo mi opinión personal, no tengo la única
verdad verdadera de la vida, ni tengo la última palabra. Solo quiero dejarlo
claro para que abráis un poco la mente antes de leer esto. Gracias.
No he profundizado demasiado en el tema, porque tampoco es
que quiera ponerme exquisita y haceros la tarde, sin más, espero que os guste
(??), que no me matéis (???), que lo leáis entero (????) y que me toque la
lotería (?????).
He oído (y cualquiera que se mueva un poco por el fandom lo ha hecho también,
no es que yo me mueva en círculos selectos) a mucha (demasiada) gente llamando
a Dolores Umbridge puta, repugnante, diciendo que "la odian más que a
Voldemort y que a Hitler" (este último se vino arriba), que "ojalá
Rowling la hubiera matado",... y así, páginas y páginas de odio; y lo
entiendo, Umbridge es un personaje que fue creado para ser odiado, pero es precisamente
eso es lo que la hace tan grande.
 |
| La reina en su trono |
Bien, empezaré diciendo que (esto es un inciso, y es como el relleno de Naruto,
si quieres puedes saltártelo): si, es mala y citando a Ralph diré que <Soy
especial>... Perdón, el Ralph equivocado, <Yo soy malo, y eso es
bueno. Nunca seré bueno, y eso no es malo>. Creo que mucha gente necesita
aprender a apreciar los villanos por ser lo que son, ahora todo el mundo adora
a Scar o a Loki pero es solo porque están de moda ¿cuántos villanos tienen el
"honor" de ser queridos y por consiguiente "entendidos"?
(Mmmm... huele a hipocresía en el ambiente... mejor dejemos correr el aire).
Pero no solo eso, Dolores es una gran villana (y me atrevería a decir que con
más carisma y mejor estética que Voldi), es ambiciosa, tiene sus objetivos muy
claros -de los que hablaré más tarde- y no teme pasar por encima de nada/nadie
para alcanzarlos, es manipuladora y sádica, pero ¿qué la diferencia de, por
ejemplo, los hermanos Carrow? Ellos también "coordinaron" Hogwarts
durante una temporada, pero ellos tienen que ganarse el respeto a base de
amenazas y ataques directos y aun así hay grandes focos de resistencia (más o
menos todo ser no Slytherin, sangre pura y con las mismas ideas que el Señor
Oscuro). Creo que una de las frases que definiría a este personaje es que
"el poder no le viene regalado" es más, tiene que conseguir labrarse
su fama para acabar controlando a los niños/consiguiendo un puesto en el
ministerio –tanto durante la época de "reinado" de Voldemort, como
durante la del Ministro Fudge- y lo consigue, pero ¿cómo? Y esto es parte de su
genialidad: sabe cómo volver a las personas unas contra otras y, lo más
importante, sabe dónde y cómo herir a cada una.
(La navidad se ha adelantado) para los que les gusta justificar la maldad de
los personajes hasta el hastío:
 |
| ...y aun está peinada... ole Nelly y su calidad |
Hay que pensar también, que vemos todo desde el punto de vista de Harry (la
gran maldición de la saga) y que su primera aparición ocurre cuando un niño y
un viejo -con poder mágico e influencia social para hacerse con el poder y
cambiar su sistema que los conducirá a su deseada utopía- empiezan a decir que
Voldemort ha vuelto -lo que, consideran, es una mentira para que cunda el
pánico, ya que la simple idea de que vuelva es impensable- por lo que me
parece, conociendo la psicología del personaje, su reacción es completamente
lógica (suponiendo que estuviese enterada del tema de los Dementores y tal).
Pasando a su comportamiento en Hogwarts, podemos ver claramente que es sádica y
no se molesta en ocultarlo, pero solo "ataca" cuando alguien atenta
contra lo que ella considera la ley; que en este caso la representa a ella como
(Inquisidora y ole) autoridad y que solo se ve amenazada por:
 |
| #fans |
Los alumnos, a los que se encarga de dejar claro cuáles van a ser las
consecuencias si ignoran sus ordenes –o decretos-, pero ellos la ignoran y al
final, cuando cierra los ojos para escuchar los quejidos de los castigados casi
puedes oírla decir <Se está haciendo justicia>.
No se regodea en el sufrimiento gratuito –ni si quiera en los juicios;
considera a los sangre sucia inferiores y no merecedores de la magia, por ello
quiere sacarlos de su sistema, al más puro estilo de <No habría
marginación si no hubiese seres marginables>-, considera que la ley debe ser
firme, que el pueblo debe ser gobernado y que solo el gobierno puede ponerse
por encima de la ley, ya que solo ellos entienden lo que el pueblo quiere o
necesita realmente. Tiene una "visión" –esa utopía que casi consigue
establecer en Hogwarts- y por ello se mete en la política y se asegura un alto
cargo, porque sabe que ese es el único modo de implantar su sistema –que
coincide más con el sistema de Voldemort de lo que cabría esperar- y tener
control en él.
Dolores Umbridge es un Voldemort, con un mejor plan, cuyo desprecio por los
sangre sucia viene de su pasado -en el que la marginaron por ser mestiza
(gracias Wikipedia)-, mucho más comedida que él, poderosa a su manera y que
encarna el ideal de Slytherin <El fin justifica los medios> a
la perfección, y solo cuando esto se le va de las manos (en Hogwarts, todos lo
recordamos, quería Crucioficar (#elhumor) a Harry) es que pierde el control
que, hay que admitir, lleva (como lleva el rosa:) magistralmente.
 |
| ¡Excelente! |
Podría seguir así hasta mencionar cada una de sus apariciones, pero creo que ha
quedado claro. No me matéis.
Si has llegado hasta aquí mereces un premio:
Umbridge es bae
Comentarios
Publicar un comentario